Articolo pubblicato sabato 29 dicembre 2012 alle 00:10 -
Calciomercato,
Palermo,
Primo piano,
Roma.
Marquinho dalla Roma al Palermo, si può fare. Il via libera è più vicino dopo i contatti tra Sabatini e Lo Monaco, molto avviati negli ultimi giorni. Per il brasiliano, il d.s. della Roma ha convinto Zeman sul fronte prestito. Per questo, non dovrebbero esserci particolari problemi nel far decollare l’affare con il Palermo. E ora, tocca a Marquinho…
Info su Gianluca Di Marzio
Gianluca Di Marzio @DiMarzio
Giornalista e telecronista per Sky Sport, esperto di calciomercato. Figlio d'arte, suo papà Gianni è stato un famoso allenatore di calcio.
Ha iniziato la sua carriera con l'emittente Telenuovo di Padova. Nel 2004 passa a Sky dove ha seguito come telecronista la doppia
promozione del Napoli, dalla serie C alla A, e i mondiali in Germania del 2006. Con Alessandro Bonan è protagonista della trasmissione
"E' (sempre) Calciomercato", approfondimento sportivo dedicato al calciomercato. Sposato con Anna Maria, è laureato in Giurisprudenza. Testimonial della Fondazione Borgonovo, al fianco del suo amico Stefano, raccoglie fondi con delle aste benefiche per sostenere
la ricerca contro la SLA.
Lascia un commento
Aspettiamo anche Borriello
Lancio un dibattito per i tifosi di Milan e Juve.
Un giornalista che stimo molto e che di solito non è tenero con i giocatori italiani, ha detto che Pirlo nel suo periodo migliore è stato superiore a Xavi e Iniesta e che è assolutamente unico perchè decide le partite dalla metà campo, cosa che gli altri due spesso non fanno intestardendosi in quelli che lui chiama ghirigori; siete d’accordo(il paragone nasce dal confronto tra Milan di Ancelotti e Barca di Guardiola)?
Ma a Pirlo cosa gli avete fatto,nel Milan non correva cosi’.
Secondo me Pirlo al 100% è piu’ forte di Xavi
c è mai stato uni più forte di iniesta?
Winter
Luisito Suarez dicono i miei trisavoli che fu come Iniesta,Xavi e Pirlo messi assieme.
Zidane,anche se con caratteristiche diverse
zidane gli puliva gli scarpini ad iniesta,nessuno è mai stato cosi decisivo sopratutto per quanto ha vinto.
Non so’ quanti anni hai,ma Zidane era un fenomeno.
Iniesta è bravo,ma Zidane era un campione
iniesta è 10 spanne sopra e ha altri 10 anni di carriera.
iniiniesta ha già vinto più di zidane e ha ancora 10 anni di carriera
iniesta
*
Pirlo superiore a Xavi e Iniesta?anche negli anni migliori?Hahahahaha!!!!!non lo è mai stato,Xavi e Iniesta fanno piu gol,saltano l’uomo e pirlo non lo fa,sono piu decisivi e hanno vinto di piu.
è come Paragonare Rooney a Vucinic.
Credo che sia difficile fare paragoni.
Personalmente preferisco i catalani.
Xavi e Iniesta sono la massima espressione del calcio totale, sanno fare tutto e fanno tutto ad una velocità incredibile.
Pirlo è un regista, forse il miglior regista del mondo sicuramente più regista di Iniesta e forse anche più regista di Xavi ma è un regista e basta.
Pirlo ha un senso in una Juve dove tutti vanno a 1000 dove Vidal e Marchisio corrono per lui, Xavi e Iniesta non hanno bisogno di nessuno.
Per semplificare i catalani possono fare anche quello che fa Pirlo, Pirlo non potrà mai fare quello che fanno Xavi e Iniesta non ha il passo per fare le magie che fanno i due spagnoli.
Ultime considerazioni : il palmares , quello di Pirlo è importante, quello degli spagnoli di più.
La continuità: da buon milanista non posso dimenticare il periodo 2008-2011 dove Pirlo è stato penoso.
Per me fare paragoni tra autentici e assoluti fuoriclasse che hanno vinto campionati, coppe dei campioni e mondiali è abbastanza puerile, di certo interessante ma ogni paragone lascia un po’ il tempo che trova. Il calcio non si gioca a “ruoli”… ogni giocatore lo interpreta a suo modo mettendoci quelle che sono le sue uniche qualità rendendo ogni calciatore (pardon, ogni campione) unico. Per questo quando sento giornalisti o opinionisti parlare del “nuovo Pirlo”, “nuovo Iniesta”, “nuovo Zidane” e via discorrendo non posso fare altro che sorridere pensando a quali vecchi giocatori questi ultimi erano stati paragonati all’inizio delle loro mostruose carriere. I campioni non sono “nuovi pinco o nuovi pallino” (perdonatemi il termine) ma sono semplicemente loro stessi a allo stesso modo trovo abbastanza ridicolo paragonare gli uni agli altri. Da appassionati di calcio è bello fare paragoni ma sappiamo tutti che finirà sempre nel “soggettivo”.
Questa è la mia opinione.
confrontati nei loro anni migliori la classifica secondo me è questa: 1Iniesta 2Pirlo 3Xavi
A mio parere il discorso dei ghirigori non è altro che un luogo comune. In effetti Xavi e Iniesta, ma in generale tutto il Barcellona, badano al possesso palla e al controllo assoluto del gioco e dell’avversario; è sulla qualità che sono di un altro pianeta, ma questo non è sinonimo di saper saltare l’uomo (cosa che tra l’altro sa fare anche Pirlo, chi ha detto il contrario evidentemente non ha mai visto giocare Pirlo o non sa cosa vuol dire saltare l’uomo). Al contrario, i due catalani sono più concreti di quanto non si pensi, e hanno la dote straordinaria (aiutata senza dubbio da un affiatamento di squadra, sia in nazionale che al Barca, che raramente si è visto su un campo di calcio) di sapere esattamente la cosa giusta da fare prima ancora che arrivi loro la palla. Detto questo, e riconoscendo molte di queste doti anche al nostro Pirlo, sono d’accordo con chi dice che Iniesta è un gradino sopra tutti, e preferisco leggermente Pirlo a Xavi. Ammetto però che probabilmente c’entra anche il cuore.
E’ sempre difficile fare questi paragoni: parliamo di campionissimi nei rispettivi ruoli, quindi vai sul sicuro con tutti e tre.
I gusti sono gusti, a me piacciono tutti e tre, ed onestamente non mi lancio in affermazioni su chi sia migliore dell’altro perchè è veramente difficile.
Diciamo che ognuno ha le sue peculiarità su cui è più capace rispetto all’altro, provo a lanciarmi in questo modo:
- Xavi gioca mezzala destra, è bravo a costruire. Rispetto a Pirlo gioca più sul corto e sul pallone rasoterra, è più mobile e più dinamico, ha un grande piede ma non è bravo quanto Pirlo nel lancio lungo illuminante col contagiri, per quanto sia bravissimo anche in questo fondamentale.
- Iniesta gioca mezzala sinistra o terzo attaccante, è più un calciatore di inserimento, una sorta di Marchisio che abbina qualità e quantità. Si inserisce con i tempi giusti ed ha una qualità superiore al nostro comunque grande Claudio, che, invece, ha più corsa e resistenza fisica dello spagnolo. Iniesta sa costruire, inserirsi, segnare, effettuare tracce smarcanti per l’uomo, sa fare tutto.
- Pirlo gioca playmaker davanti alla difesa, in una posizione più centrale rispetto a Xavi. Viene molto a prendere palla vicino ai difensori e rispetto allo spagnolo si prende più rischi, giocando con una calma olimpica incredibile. Xavi scarica più palla al compagno vicino, mentre Andrea prova spesso finte di corpo ad eludere la pressione dell’avversario.
In definitiva, preferisco Pirlo nel tracciante smarcante lungo, Xavi nel filtrante in profondità “basso”, però è una scelta molto difficile.
allora qui sul piano tattico dobbiamo fare un po’ di chiarezza se parliamo di pirlo play lo dobbiamo paragonare a xavi se parliamo del primo pirlo cioe’ mez’ala inventiva si puo’ paragonare a inniesta
come play tra pirlo e xavi per me non c’e’ partita molto piu’ forte l’italiano sia come tecnica sia come lancio sia sui calci piazzati sia come carisma.
come mez’ala inniesta e’ superiore all’italiano.
se poi incomincio a sentire confronti con zidane io dico cari ragazzi non bestemmiate stiamo inperiodo natalizio.
in primis sono due ruoli un po’ diversi ed in seconda cosa per fare paragoni con zidane dovete solo scomodare i mostri sacri cioe’maradona-pele-platini ecc ecc e non certo inniesta che e’ un grandissimo calciatore ma qui parliamo di zidane
In effetti qui se c’ è uno che dice scemenze sei tu.Iniesta è il centrocampista che ha vinto più di tutti con goal decisivi ha un palmares incredibile. è 10 spanne sopra a zidane che ha vinto molto meno ed ha ancora 10-11 anni di carriera non scherziamo. In italia i più forti sono Pirlo Hamsik Vidal ed Hernanes
Dopo aver letto le vostre opinioni, tutte condivisibili e argomentate dico la mia: Claudio ha analizzato nel particolare centrando le differenze tra i giocatori, Winter si avvicina al mio pensiero. Ritengo Iniesta il centrocampista, fantasista, costruttore di gioco più forte degli ultimi vent’anni. Zidane è entrato nella storia del calcio, essendo un 9, Iniesta per me è un 9.5 a cui manca il tiro per essere un 10. Pirlo è un 8.5, Xavi è un 8, perchè pur essendo il migliore al mondo nel corto, sul lungo vale un quinto di Pirlo. Pirlo e Xavi riflettono le differenze delle culture calcistiche, quella italiana abituata al gioco in verticale, quella spagnola abituata al gioco in orizzontale. Pirlo superiore a Xavi nei risultati, perchè ha vinto più di lui in nazionale, visto che ha vinto un mondiale in una squadra in cui era il più forte, mentre Xavi era uno dei tanti. Dico solo che secondo me Xavi non avrebbe cambiato da solo la Juve come ha fatto Pirlo, perchè Xavi ha bisogno del compare per palleggiare, mentre Pirlo al palleggio preferisce l’assist smarcante. Iniesta rimane il più forte e completo, anche se gli manca il lungo di Pirlo. D’accordo con Claudio su Iniesta, è un Marchisio tecnicamente immensamente più forte, fisicamente più debole. Tra Milan di Ancelotti e Barca di Guardiola tecnicamente preferisco il Milan di Ancelotti, completo in ogni reparto, pur amando la filosofia del Barca.
Mi dispiace Fede,
ma definire Xavi uno dei tanti è roba da pazzi, senza offesa!
Xavi, da protagonista assoluto, ha vinto 2 e ripeto 2 Europei e 1 mondiale!
Xavi è stato eletto miglior giocatore di Euro 2008!
Quando si parla di Spagna nell’immaginario collettivo vengono in mente subito Xavi e Iniesta; ci sono Casillas,Silva,Fabregas ecc ecc tutti campioni ma Xavi e Iniesta sono il cuore pulsante del barcellona e della Spagna.
Poi se preferisci Pirlo, liberissimo, ma dire che Pirlo è superiore nei risultati perchè protagonista assoluto dell’Italia 2006 e l’altro è uno dei tanto…No!Falso!
gianlu ma e un prestito con diritto di riscatto???
Si
ciao gianluca, pensi che si puo’ fare per marquinho? borriello molto difficile vero?
ciao
grazie sei un grande!!!
non penso arrivi Borriello, io punterei su Calaiò che giocherebbe per la maglia con il cuore e poi se arriva Borriello meglio ancora, a noi manca una punta tipo Toni o Amauri pronti ad insaccare la palla, propio quello che manca a noi